28岁的法克鲁（Mohamad Fakhrul Fahmi Mat Yusop）是家里的异类。去年11月，他第二次投票，而他是家里唯一投给国盟的鹅唛选民。
他的兄姐们比他年长许多，他们成长于烈火莫熄年代，政治立场倾向希盟主席安华与其盟党。
法克鲁的兄姐们在雪隆区长大，他们会到吉隆坡参与大型集会，到了可以投票的年龄，他们选择拒绝国阵——那些他们父母支持的候选人。
但法克鲁在登嘉楼一所伊斯兰学院求学多年，他的政治立场与家人迥异。
“大部分雪隆区的朋友都在2022年大选投选希盟，那些来自东海岸的朋友则是伊党支持者。此外，我在2018年也是投票给伊党。”
虽然法克鲁当时已倾向支持国盟鹅唛候选人阿兹敏，但他仍然仔细读完所有联盟宣言。
“对我来说，他们的诉求大同小异，但国盟对我更有说服力，因为他们的伊斯兰信仰坚定。”
“我不想投给希盟，在他们执政中央的短时间内，我们就看到各种诸如性少数的课题，我不想要这种情况再发生。”
“我也不想要选国阵，因为他们有太多贪腐案在身，你看看前首相纳吉的案件，贪腐现象如此猖獗。所以，国盟是更好的选项。”
法克鲁在家中可能是个异数，但这种情况在鹅唛并不特殊。事实上，法克鲁家人的投票倾向反映了选区内不同年龄层的投票差异。
国盟在马来半岛赢得多个国席，令政治观察员感到意外，有人形容它为“绿潮”。
许多人选后分析，年轻选票是绿潮的主要推手之一。
这也是为何六州选举即将举行之际，有必要分析第15届大选的投票数据。
《当今大马》新闻实验室分析全国的7351个投票区成绩发现，若只计算最老选民，国阵和希盟在超过70%投票站获胜。
反之，若只计算最年轻选民，国盟在46%投票站掌握优势，希盟则可以拿下38%投票站。这种现象在马来选区尤其显著。
政治学者碧莉洁（Bridget Welsh）使用不同的研究方法观察年轻选民的投票趋势，《当今大马》新闻实验室的分析与她的观察吻合。她的研究发现，18岁至30岁的青年中，有37%支持国盟，略多于希盟的35%，国阵只有23%。
相反的，在61岁或以上的选民当中，希盟的支持度最高，达44%；国阵则有33%，国盟19%。
这个互动地图让你可以检视，这股风潮是否也来到你家附近。你可以根据国席或投票站查看不同世代的投票倾向。
这数据说明青年在投票时有怎样的倾向呢？
在那之前，先来了解我们如何分析选举数据。
现在就来看看第15届大选，半岛数个关键州属的年轻选民如何投票吧！
拉惹是一所伊斯兰大学的毕业生，她的成长岁月有部分在登嘉楼，而她是用选票拒绝国阵的彭亨年轻选民之一。
61岁的前联增（Lanchang）州议员莫哈末沙卡（Mohd Sharkar Shamsudin）在1999年首次中选，去年大选是他二度竞选淡马鲁国会议员，但拉惹与其他年轻选民却成了他当选的绊脚石。
虽然拉惹对政治不感兴趣，但第15届大选靠近时，她开始聆听身边人的政治观点，也观察地方上的改变。
“身边人对希盟的看法不太正面，至于那些不住在淡马鲁的远亲们，他们试图洗脑，要我投选希盟。”
“但我要自己做决定。”
于是，拉惹开始在谷歌搜索时任当地议员莫哈末沙卡的资讯，发现他无甚建树，并且可能把胜选当作理所应当的事。
“我住在淡马鲁，但我不知道这些年他为淡马鲁带来什么新事物。既然他把当议员当作一场游戏，我不会再给他机会（当选）。”
同时，她在网络搜寻发现，国盟主席慕尤丁是一名照顾下属的好领袖，这是她能够支持的人选。
因此，她最终投选国盟候选人莎拉米亚（Salamiah Mohd Nor），她是一名来自伊党女宗教师，在淡马鲁的四角战中成功出线。
拉惹的成长背景相对保守，她说，她相信伊党有助壮大国盟，但这并非她投选国盟的唯一理由。
“我投选莎拉米亚是为了赋权女性。”
马来西亚
希盟强区
国盟强区
不相上下
东马
为何国盟吸引年轻选民？
努山达拉学院（Akademi Nusantara）高级研究员阿兹米哈山（Azmi Hassan）指出，国盟自我定位为政坛新生，成功吸引年轻选民。
阿兹米点出，国盟代表某种新事物，而年轻人倾向尝试新事物，包括国盟所提供的新选项。
阿兹米说，年轻选民不畏惧风险的政治选择并非马来西亚独有，在其他国家都有，包括新加坡2020年的大选。
“对年轻选民来说，这对他们很有吸引力，他们倾向尝试新事物，对国阵的历史脉络并不感兴趣，这也是他们与年长选民的不同。”
马大研究员阿旺阿兹曼（Awang Azman Awang Pawi） 则指出，国盟的竞选方式更激进，涵盖多种议题，国阵则较保守。
“国盟的竞选方式旨在吸引来自不同背景的选民，国阵则集中向核心支持者喊话。”
阿旺阿兹曼补充，年轻选民一般没有任何党派，因此国盟竞选活动的资讯容易打动他们。
他举例，国盟自我标榜是廉洁且清新的政党，但实际上他们的领袖已在政坛活跃了几十年，有些人原本来自其他政党。
“但他们用‘干净’的口号来自我标榜，就成功抓住年轻选民的注意力。”
国盟在州选会损失优势
阿兹米预测，年轻选民在来临州选会继续成为国盟的助力，但他估计他们所发挥的影响不会如第15届大选来得大。
举例来说，土著团结党领袖相继卷入建威计划贪腐丑闻，这会让年轻选民开始怀疑国盟所标榜的“干净”形象。
他续称，投票率偏低，尤其是年轻选民较少投票，也不利国盟的胜算。
智库伊曼研究（Iman Research）近期的一项研究分析年轻选民在第15届大选的资讯来源，发现国盟是唯一投入TikTok宣传的政治联盟，这个社交软件的用户年龄在30岁以下的，而国盟此举成功把讯息传达给年轻选民。
彭亨选民拉惹则说，在她就读的伊斯兰大学有一个校园内的匿名调查，大部分学生在告示板上贴贴纸，表明他们支持国盟。
拉惹认为，这是因为国盟在TikTok的竞选方式冲劲十足，尤其是透过网红，把资讯传达给政治冷感或不了解情况的首投族。
长期在地耕耘的成果
国盟的竞选模式得以成功，可能不仅是靠反国阵情绪。事实上，国盟在网上和在地的竞选方式，可能是仰赖伊党长期以来的耕耘。
理科大学副教授阿兹米（Azmil Mohd Tayeb）在研究伊党堡垒吉兰丹时发现，该党的势力有赖于他们长期在社区扎根、组织完善的竞选机制，以及广泛的政治教育与外展工作。
来自伊党基层的社运份子除了透过清真寺宣扬政治资讯，也会透过村长网络耕耘，他们担任居民代表、组织对话会、聆听民怨，也宣传伊党的政治议程。
不仅如此，伊党也组织多个社区活动，包括电子竞技比赛，成立“另类骑行俱乐部”（Alternative Riding Club），这些活动让伊党得以用更亲近的方式，接触首投族。
一些另类骑行俱乐部的活动有大批摩多车骑士载着国盟或伊党旗帜，TikTok的宣传视频纪录了这些场面，然后传送到上千名年轻选民的手机屏幕。
伊党也通过伊斯兰教育体系扩充其影响力，一些政治观察员形容，他们所栽培的学生是“伊党世代”。伊党设立的学前学校始于1980年代，如今有超过2500家，他们为超过12万5000名年龄介于4到6岁的学生提供学前教育。
伊党也在全国各地成立近150所小学、7所中学，提供伊斯兰教思想为核心的另类教育。
我还没决定好这场州选要投谁，我需要和家人讨论。我的朋友没有分享他们支持哪个党，但我想国盟会在这场州选胜出，因为看守大臣沙努西有颗年轻的心，年轻人喜欢他。
虽然有人相信，伊斯兰教育体系影响了一代大马人的政治倾向，进而影响第15届大选结果，但并非所有人都认同这种看法。
例如，前行动党国会议员王建民就指出，全国的中小学有600万人入学，宗教学校只占1%，因此宗教学校帮助国盟囊获年轻选票的命题，存在分析谬误。
王建民认为，把国盟的议席与选票增长理解为“绿潮”加深恐伊症，但忽视马来群体内部的多元，也掩盖土著团结党自2018年以来的势力扩展。他指出，国盟的势头实际上越来越强劲。
王建民近期在一篇分析中写道：“选举政治的竞争越来越强，选举结果有赖于多重因素。简言之，宗教是重要因素，但非决定性的投票因素。”
无独有偶，前国阵国会议员凯里也评论说，国盟支持度上升是由于马来人表达不满情绪，这种情绪超越“3R”（种族、宗教和王室）课题。
事实上，我对政治局势不是很感兴趣，我的朋友也是如此。我有很多朋友投票给国盟，因为他们认为那是对穆斯林最好的选择。
在宗教义务与国家发展之间
姑且不论“伊党世代”的说法是否可靠，鹅唛的年轻选民法克鲁准备在来临的雪兰莪州选再次投选国盟，但他的母亲再拉（Jailah Abdul）却希望儿子改变心意。
68岁的再拉除了巫统与国阵，不曾投选其他人。
“国阵尤其是巫统为马来人的权益斗争，对国家贡献良多，包括设立我们所住的这个村子甘榜威拉达迈。”
但法克鲁认为，国盟提供一个中间点，让他能够平衡宗教义务，以及国家发展为先进国家的渴望。
“我相信国盟，因为他们有宗教领袖也有专业人士，这意味着宗教可以与现代社会共存。”
延伸阅读：系列1: 州选：绿潮能够走多远？