在第15届大选，法克鲁在 威拉达迈投票站投票，这里有10个投票渠道。最年轻的投票渠道（第10渠道）平均选民年龄是20.1岁，国盟在这渠道得票57%，希盟则得票33%。

然而，在最年长的投票渠道（第1渠道）平均选民年龄是62.7岁，希盟 以35%得票略胜对手。支持国阵的选民——例如法克鲁的父母——占第1渠道的28%，相较之下，最年轻的第10渠道只有9%国阵支持者。

国盟是威拉达迈投票站的赢家，共得票47%。这个投票站的情况很大程度反映马来半岛的整体情况，那就是世代之间的政治鸿沟。

威拉达迈位于鹅唛，是大选时雪兰莪的焦点战区。国盟囊获大部分鹅唛青年的选票，而年长选民则支持国阵或希盟。最终，希盟候选人阿米鲁丁凭43.7%的得票率胜出。

马来半岛共有165个国席，希盟 与 国盟在第15届大选分别攻下71席，国阵则掌控剩余的23席。

若我们排除六个正有选举诉讼的半岛国席 &#9432 全马共有11个国席因选举诉讼而暂时无法取得选举成绩。 ，并且只考虑第15届大选的年长选民选票（尤其是超过60岁者），国阵 和 希盟分别可夺得65和63席，国盟席位则会减至31席。

但若只计算年轻选票，尤其是像法克鲁一样年龄小于30岁的年轻选民，国盟的席位会增加至84席，希盟则有64席，国阵 只能赢得11席。

附近的人投给谁？

基于目前没有现成方法可直接分析年轻选票倾向，《当今大马》透过向选委会购买的选举成绩，间接取得年轻和年长选票的投票成绩。该选举成绩涵盖了每个国席的投票区（daerah mengundi）成绩。

每个投票区皆设有一定数量的投票渠道（saluran）。选民是根据年龄排序在不同的投票渠道。投票渠道的数字越高，选民年龄越低。

举例：亚沙国席的芙蓉查亚花园（Taman Seremban Jaya）投票区共有22个渠道。最老的选民在第1渠道投票，最年轻的则在第22渠道投票。第22渠道投票的年轻选民年纪都低于21岁。

《当今大马》的分析方式只涵盖至少有3个渠道的投票区，并只采纳第一个渠道（最年长选民），及最后一个渠道（最年轻选民）的选举成绩。

那些少过3个渠道的投票区（一般上是选民少的区）则一律排除在外。这是因为，这些投票区的数据代表性不足，无法有效区分年轻和年长的选票。这里也不纳入邮寄选票和提前选票。

一些投票区有多个投票站，我们无法把不同投票站的数据直接整合，因此我们会直接采用选民人数最多的投票站。

在国席层级，那些在分析中所采用的投票区选票，则称为“涵盖选票”。

无论如何，基于以下3个原因，在国会议席层级所分析得出的成绩，并不能全面代表年轻选民的投票倾向。

第一，政党/联盟赢得的投票区数量，并不直接等于年轻选民的支持率。

举例，希盟在雪州赢得61.6%最年轻的渠道，不代表他们就获得61.6%的年轻选民支持。

这个分析只应用于诠释年轻选民的投票趋势，而非选票的具体数量。

第二，每个投票区首个和最后一个渠道的选民年龄层并不同等，它们可能会因为选民结构不同，而有很大差别。

第三，尽管大马半岛多数国席的“涵盖选票”超过80%，但有些国席却较低。例如，巴力国会选区因为有很多投票区只有一或两个渠道，而未被纳入分析，因此其涵盖选票率只有44%。

此外，这个分析只关注选民年龄，没有考量其他因素如族群。

至截稿为止，有11个国席还在选举诉讼，我们无法取得它们的选举成绩。这是这分析方式的另一局限。由于沙巴和砂拉越大部分投票站少过3个投票渠道，因此我们无法套用这种分析方式。

政治学者碧莉洁提醒，在数字最高的投票渠道里，未必都是最年轻的选民。

2022年落实自动选民登记后，获自动登记而纳入选民册的新选民，即便年纪较大者，都安排在数字最高的投票渠道。

无论如何，一般上，这个投票渠道的选民平均年龄，依然是整个投票站里最低者。

分析方式

在15届大选， 国盟在雪兰莪的22个国席中赢得6席。如果只看这一点，可能会认为国盟盘踞雪州北部和西海岸的偏乡地区，而雪州剩余地区则是希盟堡垒。

然而，投票区成绩显示，国盟在雪州的势力大幅增长，单看国席成绩并不足够。若从投票区成绩来看，国盟的影响力逼近吉隆坡，而一些郊外地区仍然由 国阵掌控。

若只计算年轻选票， 国盟可以拿下37%的投票站，至于国阵则几乎灭顶，仅有1.5%投票站。

相较之下，国阵在雪州最年长选民的支持下，可以赢下四分一的投票站，尤其在偏乡地区。

国盟在槟城只攻下威省北区的三个国席，希盟则赢下剩余10席。但希盟不能因此而安逸，即使是在得票率较高的槟岛。

除了威省北部，  国盟也拿下威省南部靠近吉打以及霹雳边界的大部分投票站。他们也在槟岛西部，即浮罗山背（Balik Pulau）囊获许多选票。

年轻选民举足轻重，他们协助国盟在威省以及槟岛南部“攻城略地”。

在国盟执政州属如吉打，国盟在所有年龄层都掌握优势，除了在特定城市地区，如亚罗士打和双溪大年。

外界普遍认为彭亨乃国阵堡垒，但他们的势力其实已受蚕食。若只计算最老选民，国阵可以赢下所有国席，除了关丹和英德拉马哥打。

但年轻选票却非如此。若只计算年轻选票， 国盟会掌握超级优势， 国阵 和 希盟 分别只能保住三席和一席。

这种分析方式不适用于沙巴与砂拉越，因为好些投票站只有少数选民，投票渠道少于三个。