来临的柔佛州选，预计将成为大马实施18岁投票和自动登记选民制的试金石。

《当今大马》藉此回顾与分析第14届大选成绩，分析年轻和年长选民当时的投票倾向，以凸显年轻选票在选举中的重要性。

针对全国7745个投票区选举成绩的结果分析显示，当时执政的国阵赢得大量的年长选票，但年轻选民却掀起反风，倾向支持希盟或伊党。

在您继续阅读此文前，《当今大马》先解释此文采用的分析方式。

政治分析员碧莉洁（Bridget Welsh）在一篇题为《2018年马来西亚全国大选：巫统下台和马哈迪重做冯妇》的期刊中分析，越年轻的选民，越反国阵。

碧莉洁指出，根据第14届大选的选民册，有43.6%的选民年龄低于40岁。当中，国阵在年龄低于30岁的选民当中，只获得28.4%的支持率，而在年龄介于31岁至40岁的选民当中，则获得29.2%支持。

政治学者黄进发在接受《当今大马》访问时分析，在上届大选，马来区的年轻选民和年长选民的投票倾向有很大落差，年轻选民倾向投给实力最强的替代选择。

“基于西海岸有不少非马来选民，特别是槟城以南至柔佛，因此希盟是唯一实力最强的替代选择。至于登嘉楼和吉兰丹，替代选择明显是伊党。”

默迪卡民调中心主任依布拉欣苏菲安（Ibrahim Suffian）也表示，基本上年轻选民当时倾向支持最强的在野党，但也有一些西海岸的马来选民，会选择支持第二强的政党，如伊党。

一般认为，一马公司丑闻是导致国阵在上届大选中落马的其中一个主因。而对于统民党总秘书阿美拉来说，当时的执政党无法有效解决青年面对的问题，继而选择继续老旧的政治操作和金钱政治，也是国阵败选的因素。

“希盟的竞选活动则专注在解决生活开销、良好施政、透过提供更好的机会减少工人阶级的鸿沟。”

土著团结党在退出希盟后，与伊党等政党组成国盟。从去年的马六甲州选可见，国盟成功崛起成为第三股势力，有望夺走国阵和希盟的马来票。

依布拉欣苏菲安向《当今大马》分析，马六甲州选的马来票出现分歧，许多年轻选票倾向国盟，而年长的继续投给国阵。

针对马来票从希盟转向国盟的现象，黄进发点出，这些选民是团结党和伊党的基本盘，在团结党于2020年的喜来登政变离开希盟后，这些选民就不再继续支持希盟。

团结党青年团团长袁怀绍接受《当今大马》访问时宣称，马来年轻票会转向国盟，是因为希盟出现信任赤字，在执政中央政府时没有兑现竞选宣言。

他认为，国阵本身仍有传统的基本盘，所以赢得马六甲州选，而支持团结党的马来选民多数是游离选民。

“当然，有一些选票重返巫统，但大部分的年轻选民，更愿意给国盟机会。”

希盟青年团团长李存孝坦承，基于投票率低和三角战因素，希盟在半城乡和乡区的得票率下降。

但他强调，州选和大选不能相提并论，因为大选比较容易激起选民投票的意愿。

选委会早前预测，在落实18岁投票和自动登记选民制后，第15届大选将新增780万选民，比上届大选暴增约50%。

黄进发预计，那些不喜欢国阵、希盟和国盟的新选民，可能会选择其他政党，如统民党（Muda）。

他解释，新选民可能认为国盟处理冠病疫情、及国阵去年处理半岛大水灾的表现欠佳。同时，他们也不满希盟执政时期，及在喜来登政变后的表现。

他相信，统民党将会派遣候选人对抗国阵和国盟，但如果该党无法凭着从希盟转来的选票取胜，国阵和国盟可能坐收渔翁之利，成为少数票赢家。

“这就像行动党在砂拉越州选失去5个州席般，新的在野党，即砂拉越全民团结党（PSB）无法从失势的在野党（希盟）中获得足够的选票，结果让执政的砂拉越政党联盟（GPS）轻易取胜。”

27岁的阿美拉认为，年轻选民一直以来最关心的就是生计。若政治人物身处年轻人现在的处境，就可想象年轻人在过去10、20年生活有多辛苦。

“屋价一直飙升、食物一直涨价、公共交通服务有限、网络和教育不够普及。”

她补充，统民党将展开一场巡回活动，收集基层人民的意见，并透过一些领袖把他们的心声表达出来。

由默迪卡民调中心于去年初进行的《2021年全国青年调查》显示，29%受访者认为他们面对的最大问题是财务困难，接下来是失业（13%）。

只有约半数人的生活费足够，但有44%人指他们常常入不敷出，特别是那些没有受过大专教育的人，占了55%。

另一方面，曾任青年及体育部副部长的袁怀绍强调，青年最关注的课题就是“就业机会、就业机会和就业机会”。

“青年不想听承诺，他们只想知道，政府和私人界是否要聘请他们。这无关承诺，而是实践。”

针对来届大选要如何赢取年轻选民和首投族的选票，团结党和巫统都有相同策略，即派遣年轻人上阵。

袁怀绍认为，若团结党派遣年轻人和专业人士上阵，并有妥当及可兑现的竞选宣言，就有机会掳获更多年轻人的芳心。

另外，巫统最高理事阿曼阿兹哈（Armand Azha Abu Hanifah）表示，国阵在马六甲州选派遣的青年候选人获得选民的大力支持。

“政策也应对青年友善，如展示更多透明度、廉洁和让青年参与政策的决策。传统的方式如举办足球赛和运动已不足够，国阵需要举办更多对话会聆听青年的心声。”

李存孝认为，希盟的胜算取决于大选的时机、当时有什么课题、以及在野党是否团结一致。

李存孝也是兵如港州议员。他表示，希盟最担心的是，大选像砂拉越和马六甲选举般，政府以疫情为由，诸多限制竞选活动，而这会对在野党构成很大的挑战。

“竞选活动可让选民知道最新的课题，而在野党没有掌控主流媒体，至于网络媒体和社交媒体的资讯太多，难以有效传达给选民。”

他补充，社交媒体也有回声室效应（echo chamber），即网民只看到自己圈子里的讯息，导致希盟难以渗透特定群体。

尽管18岁投票和自动登记选民制让更多大马人有资格投票，但还无法确定来届大选的实际投票人数会否暴增。

《2021年全国青年调查》显示，超过三分之二的受访者对政治不感兴趣。

调查指出，78%受访者认为政治和政府看起来很复杂，导致他们“无法真正了解发生什么事”。66%受访者相信政府官员和政治人物，并不关心青年的想法。

依布拉欣苏菲安指出，年轻选民对政治和现有政局的不满，或导致他们不相信制度和政治人物。

“如果坐视不理，将导致投票率下降。”

不过，阿美拉比较乐观。她认为，随着大选跫音将近，会有越来越多年轻选民关心政治。

“如果我们延续老旧政治，煽动种族和报复的情绪，必定无法吸引年轻选民投票。反之，如果我们提倡良好的政策、政治服务、关注青年课题，将可吸引更多青年参与。”

基于缺乏醒觉和政治疲劳或导致年轻选民不投票，袁怀绍建议选委会，举办醒觉活动来鼓励他们投票。

马六甲和砂拉越州选的投票率介于60至66%，远低于上届大选的82%。

黄进发希望，来届大选的投票率可达70%，并相信新增的大量选民将可改变许多选举结果。

“很多安全议席在第15届大选可能变成边缘议席。多角战可能导致很多议席出现少数票赢家，而且会比上届大选更多。因此，可能出现各种局面。”

他分析，其中一个极端是，国阵凭三分之一的得票率，赢得三分之二的国会议席。透过少数票执政的强势政府，很容易出现独裁和贪污问题。

“另一个极端是，可能会出现更加分裂的悬峙国会，这将出现短命政府，不利投资环境。”

他认为，传统的反跳槽法只能阻止国州议员退党，但无法阻止政党退出选举前加入的联盟，或成为负责任的在野党。

“因此，若来届大选前未落实必要的制度改革，新选民可能很快就会感到失望，从而导致更多民粹主义或激进的政客出现。”